{"id":415,"date":"2013-12-29T20:43:34","date_gmt":"2013-12-29T19:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/?p=415"},"modified":"2021-10-17T13:43:29","modified_gmt":"2021-10-17T11:43:29","slug":"folketingets-debat-om-aeldreplejen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/?p=415","title":{"rendered":"Folketingets debat om \u00e6ldreplejen"},"content":{"rendered":"<p>Den 3. december var der foresp&oslash;rgselsdebat om &aelig;ldreplejen. Debatten foregik en uges tid efter, at regeringen havde valgt at lave finanslov med Venstre og Konservative, s&aring; det blev en sp&aelig;ndende debat, der ogs&aring; handlede om, hvilke uenigheder der faktisk var mellem regeringen og Enhedlisten p&aring; dette punkt. Det handlede om mere end &#8220;to bad om ugen&#8221;. L&aelig;s min ordf&oslash;rertale&nbsp;og&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.ft.dk\/webtv\/video\/20131\/salen\/26.aspx?i=2013-12-03T16:41:29\">Se debatten her<span>&nbsp;<\/span><\/a><\/p>\n<p><!--break--><\/p>\n<p>Tak for ordet, og&nbsp;tak til Dansk Folkeparti for at have rejst foresp&oslash;rgslen. Det er jo ikke tilf&aelig;ldigt, at sp&oslash;rgsm&aring;let om hj&aelig;lp og omsorg til de &aelig;ldre er kommet s&aring; h&oslash;jt op p&aring; dagsordenen. Det skyldes jo, at vi gennem de sidste 4-5 &aring;r har set det ene skr&aelig;mmende eksempel efter det andet, der tyder p&aring;, at vi som samfund har svigtet de &aelig;ldre b&aring;de i hjemmeplejen og p&aring; plejehjemmene. Vi har svigtet dem p&aring; helt basale omr&aring;der som tilstr&aelig;kkelig reng&oslash;ring og tilbud om hj&aelig;lp til personlig hygiejne.<\/p>\n<p>Bag de mange enkeltsager gemmer der sig nogle benh&aring;rde fakta. De sidste 5 &aring;r er der kommet 150.000 flere &aelig;ldre over 65 &aring;r. Ikke desto mindre bruger vi langt f&aelig;rre penge pr. &aelig;ldre end for 5 &aring;r siden. Siden 2009 er der sk&aring;ret knap 5 millioner hjemmehj&aelig;lpstimer v&aelig;k, og der er 5.000 f&aelig;rre social- og sundhedsmedarbejdere i &aelig;ldresektoren i dag, end der var 2009. F&aelig;rre borgere f&aring;r hj&aelig;lp, og de, der f&aring;r, for mindre af det.<\/p>\n<p>Forringelsen af hjemmeplejen g&aring;r prim&aelig;rt ud over de &aelig;ldre, der ikke selv kan klare reng&oslash;ring og bad. En tredjedel af hjemmehj&aelig;lpsmodtagerne f&aring;r kun gjort rent hver tredje uge eller senere, og dette tal steg med 25 pct. i perioden fra 2009 til 2011. Tre fjerdedele af de &aelig;ldre, der er visiteret til bad, f&aring;r kun tilbudt bad en gang om ugen eller sj&aelig;ldnere. Det er en kraftig stigning siden 2009, hvor det var cirka halvdelen, der fik tilbudt bad en gang om ugen.<\/p>\n<p>Situationen er sandsynligvis ikke bedre p&aring; plejehjemmene. Vi mangler helt konkrete tal for nedsk&aelig;ringerne, og dem har jeg bedt socialministeren om at fremskaffe, og dem ser frem til at f&aring;. Indtil videre m&aring; vi klare os med nogle udsagn fra nogle, der m&aring; have forstand p&aring; det, nemlig plejehjemslederne. Seks ud af ti plejehjemsledere siger, at 60 pct. af de &aelig;ldre g&aring;r med ble. De mener, det er alt for mange, og at personalemangel er hoved&aring;rsagen.<\/p>\n<p>Regeringens og kommunernes svar er, at der ikke sker nogen forringelser af hj&aelig;lpen til de &aelig;ldre. Besparelserne skyldes &aring;benbart, at kommunerne er blevet bedre til at hj&aelig;lpe de &aelig;ldre til at klare sig selv ved hj&aelig;lp af rehabilitering og velf&aelig;rdsteknologi. Der er ikke nogen dokumentation for den p&aring;stand, og det runger hult, n&aring;r man ser p&aring;, hvor drastiske nedsk&aelig;ringerne er i den praktiske hj&aelig;lp og personlige pleje.<\/p>\n<p>Hvorfor er vi kommet i den situation? Det er vi, fordi det store flertal i Folketinget med de forhenv&aelig;rende regeringspartier og den nuv&aelig;rende regering i spidsen foretr&aelig;kker skattelettelser frem for velf&aelig;rd, hvilket vi har f&aring;et demonstreret endnu en gang i forbindelse med finanslovsforhandlingerne i &aring;r. Denne politik forts&aelig;tter ufortr&oslash;dent i de kommende &aring;r. Frem til 2020 er der med den nuv&aelig;rende politik bare ikke plads til genopretning af velf&aelig;rden i forhold til det niveau, den havde i 2008. Regeringen har allerede brugt pengene til skattelettelser og som s&aelig;dvanlig givet mest til de h&oslash;jtl&oslash;nnede, til de rige, til aktion&aelig;rerne i de store virksomheder, der i forvejen har pr&aelig;steret rekordoverskud.<\/p>\n<p>Det s&aelig;tter jo nogle sn&aelig;vre rammer for, hvad der kan skabes l&oslash;sninger. Vores valg i Enhedslisten har derfor v&aelig;ret, at vi m&aring; give de &aelig;ldre nogle rettigheder til et minimum af hj&aelig;lp, ligesom vi skal sikre, at de ikke kan blive p&aring;tvunget velf&aelig;rdsteknologi og rehabilitering, som de ikke &oslash;nsker. Det er tankev&aelig;kkende, at det store regeringsparti, som selv tidligere har stillet forslag om mere vidtg&aring;ende rettigheder, lod en ellers fornuftig finanslovsaftale falde p&aring; det sp&oslash;rgsm&aring;l. Men det er direkte skr&aelig;mmende, at forslaget om at give borgerne rettigheder kaldes for rigidt og centralistisk og i strid med det kommunale selvstyre.<\/p>\n<p>Det sidste argument kan man jo kun smile ad, n&aring;r man t&aelig;nker p&aring;, at regeringen p&aring; andre omr&aring;der er meget villige til at begr&aelig;nse det kommunale selvstyre, f.eks. ved at straffe kommunerne, hvis de overskrider de sn&aelig;vre &oslash;konomiske rammer, som er fastlagt af et flertal her i Folketinget. Det siger jo noget om, at det nok alligevel ikke var nogen lille ting, der skilte os og regeringen i finanslovsforhandlingerne. Mon ikke en borgmester p&aring; Vestegnen fik sagt det h&oslash;jt, som regeringen og KL og vel ogs&aring; de fleste andre partier i Folketinget t&aelig;nker: Rettigheder til de &aelig;ldre forhindrer os i at sk&aelig;re ned.<\/p>\n<p>Jeg tror, vi ramte plet med det forslag, og derfor har vi heller ikke t&aelig;nkt os at opgive det, selv om vi ikke kom igennem med det i finanslovsforhandlingerne. Det er fint, at der s&aelig;ttes 1 mia. kr. af p&aring; finansloven, og vi er enige med statsministeren i, at Enhedslisten har en stor del af &aelig;ren for det, men vi savner alts&aring; sikkerhed for, at pengene bliver brugt der, hvor der er mest brug for dem, nemlig til at &oslash;ge indsatsen over for de &aelig;ldre. Derudover synes vi jo, at det er et skr&aelig;kkelig bureaukratisk forslag, der medf&oslash;rer &oslash;gede udgifter til administration og m&aring;ske ligefrem vil afholde nogle kommuner fra at s&oslash;ge.<\/p>\n<p>Her er Enhedslistens forslag til vedtagelse:<\/p>\n<p>&#8220;Folketinget konstaterer, at der gennem de sidste 5-6 &aring;r er sket dramatiske nedsk&aelig;ringer og forringelser af hj&aelig;lpen til vore &aelig;ldre medborgere og andre, som p&aring; grund af fysiske og psykiske handicap ikke kan klare sig selv. Samtidig stiger antallet af &aelig;ldre, som har brug for hj&aelig;lp i de kommende &aring;r.<br \/>Folketinget p&aring;l&aelig;gger derfor regeringen at freml&aelig;gge forslag til &aelig;ndringer af lovgivningen, som kan sikre, at disse borgere f&aring;r et retskrav p&aring; et minimum af praktisk hj&aelig;lp og personlig pleje, og til at sikre, at rehabilitering og velf&aelig;rdsteknologi alene skal v&aelig;re et tilbud og ikke p&aring;tvinges de &aelig;ldre. Det b&oslash;r s&aring;ledes ikke f&aring; konsekvenser for hj&aelig;lpen til de &aelig;ldre, hvis de afviser s&aring;danne tilbud. Folketinget p&aring;l&aelig;gger samtidig regeringen at freml&aelig;gge forslag, der kan sikre den forn&oslash;dne &oslash;konomi i kommunerne til at l&oslash;se denne opgave, om forn&oslash;dent gennem indf&oslash;rsel af million&aelig;rskat og beskatning af arbejdsfri kapitalgevinster&#8221;<span>&nbsp;<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den 3. december var der foresp&oslash;rgselsdebat om &aelig;ldreplejen. Debatten foregik en uges tid efter, at regeringen havde valgt at lave<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arkiv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=415"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":416,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions\/416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}