Enhedslisten mener, at kontanthjælpsreformen vil øge ulighed og fattigdom, stik imod regeringens erklærede målsætning om at mindske begge dele – men i fuld overensstemmelse med regeringens målsætning om at “videreføre VK-regeringens økonomiske politik”. (Her er mit indlæg i Altinget\/social januar 2014)<\/p>\n
<\/p>\n
Den 1. januar 2014 var en sort dag for tusindvis af kontanthjælpsmodtagere. Med et slag er deres ydelser blevet kraftigt beskåret, eller falder helt væk.<\/p>\n
Udeboende unge under 30, som vurderes at være uddannelsesparate, skal fremover klare alle udgifter for 5.800 kr. om måneden før skat. Jobparate skal klare sig for kr. 6.800 før skat. Det er med rette blevet kaldt nye fattigdomsydelser, beløbene er nemlig på niveau med den starthjælp, som regeringspartierne og Enhedslisten ellers var enige om at afskaffe i finansloven for 2012.<\/p>\n
Forligspartierne (alle undtagen Enhedslisten) begrunder det med, at de unge skal i uddannelse og i arbejde, De kan dog ikke forklare, hvorfor det skulle blive nemmere for de unge at påbegynde og gennemføre en uddannelse eller få et job, fordi man nedskætter deres ydelser. Det tror regeringen da heller ikke selv på. Ud af de 50.000 unge kontanthjælpsmodtagere under 30 forventes det, at kun 3.100 kommer i arbejde i 2014, stigende til 4.500 i 2020. Det forventes, at kun 1.000 flere kommer i uddannelse i 2014, stigende til 4.400 i 2020.<\/p>\n
Kontanhjælpsmodtagere, der er forsørgere, lider stort indtægtstab – fra kr. 2.447 til kr. 8.051 kr. om måneden, afhængig af alder og hvem, man lever sammen med. Hårdest går det ud over forsørgere, der er samlevende\/gift med en, der modtager SU eller uddannelseshjælp.<\/p>\n
Samlevende kontanthjælpsmodtagere rammes også hårdt. Efter en indfasning i løbet af 2014 modregnes samleverens indtægt fuldt ud i kontanthjælpen, hvilket efterlader mange samlevende med en manko på over kr. 10.000 om måneden. Forligspartiernes undskyldning er, at man vil “ligestille” samlevende kontanthjælpsmodtagere med ægtefæller. Men hvorfor skal man ned på laveste fællesnævner? Var det ikke på tide at afskaffe denne snart 100 år gamle lovgivning om, at man skal være afhængig af ægtefællens indtægt. Det hører vel ingen steder hjemme i et samfund, som hylder ligestilling og kvinders selvstændighed?<\/p>\n
Rent bortset fra det, stilles samlevende kontanthjælpsmodtagere klart ringere end gifte. De kan ikke udnytte hinandens fradrag, de har ingen rettigheder i forhold til arv og bodeling ved skilsmisse. Det værste er dog, at denne lovgivning tvinger tusindvis af samlevende kontanthjælpsmodtagere over for det svære valg, at tåle en voldsom nedgang i indtægtsgrundlag eller at afbryde samlivet, begge dele til skade for familiens – og ikke mindst børnenes velfærd.<\/p>\n
For at føje spot til skade, har forligspartierne også opfundet et nyt ord “nyttejob”. Bag den smukke titel gemmer sig regulært tvangsarbejde, hvor kontanthjælpsmodtagere tvinges til at arbejde i helt op til 37 timer om ugen for kontanthjælpen. For unge på uddannelsesydelse svarer det til en timeløn på ca. 36 kr. i timen, for jobparate ca. 42,- i timen, og for voksne kontanthjælpsmodtagere ca. 66,- kr. i timen – uden rettigheder af nogen art, vel at mærke. Enten bliver det ren beskæftigelsesterapi, som at “rense hundeindhegninger”, eller statsorganiseret løndumping, fordi “nyttejobbene” erstatter ordinære stillinger.<\/p>\n
For at understrege tvangselementet, skærpes sanktionerne over for alle kontanthjælpsmodtagere, så de i endnu højere grad risikerer at få frataget kontanthjælpen, som følge af formelle fejl, som at glemme at melde afbud til møder m.m.<\/p>\n
Ligesom i reformerne af førtidspension, fleksjob og sygedagpenge, stilles der heller ikke i kontanthjælpsreformen nogen som helst krav til arbejdsgiverne, om at sikre et mere rummeligt arbejdsmarked, hvor der er plads til mennesker som ikke kan arbejde 100 pct.<\/p>\n
Således føjer kontanthjælpsreformen sig til rækken af grove nedskæringsreformer, som er gennemført af den tidligere og den nuværende regering, nemlig forringelserne af dagpenge, efterløn, førtidspension, fleksjob og SU. De er alle sammen beskrevet i regeringsgrundlaget s. 9, under denne ouverture: “Udgangspunktet for regeringen er VK-regeringens økonomiske politik i bredeste forstand”. Her kan man også læse, at det egentlige formål er, at “øge arbejdsudbuddet” – som om det ikke var nok, at ca. 200.000 forgæves udbyder deres arbejdskraft – og at finansiere yderligere skattelettelser, mest til de højtlønnede, de rige og aktionærerne i de store virksomheder.<\/p>\n
Selvom regeringen har et massivt flertal i folketinget bag sig til denne politik, så har den alligevel et alvorligt problem. I modsætning til den tidligere regering, har den nemlig også en anden målsætning: “Regeringen lægger vægt på at begrænse uligheden. Regeringen vil måles på at mindske fattigdommen og sikre reelt lige muligheder.” (Regeringsgrundlaget s. 47).<\/p>\n
Regeringspartierne kan stole trygt på en ting. Ikke bare Enhedslisten, men også deres egne vælgere, vil holde dem op på den målsætning, og med stigende styrke frem mod næste folketingsvalg spørge, hvorfor partier, der kalder sig arbejderpartier, har valgt at føre en økonomisk politik, der bidrager til øget ulighed, fattigdom og hjemløshed. Det bidrager kontanthjælpsreformen ikke mindst til, af den simple grund, at mange flere kommer til at leve i årevis for ydelser, der ligger langt under regeringens egen fattigdomsgrænse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Enhedslisten mener, at kontanthjælpsreformen vil øge ulighed og fattigdom, stik imod regeringens erklærede målsætning om at mindske begge dele –<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arkiv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":414,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions\/414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}