{"id":206,"date":"2015-08-06T10:58:55","date_gmt":"2015-08-06T08:58:55","guid":{"rendered":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/?p=206"},"modified":"2021-10-17T13:43:19","modified_gmt":"2021-10-17T11:43:19","slug":"gaa-ikke-tilbage-til-en-fuser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/?p=206","title":{"rendered":"G\u00e5 ikke tilbage til en fuser"},"content":{"rendered":"<p>Sags&oslash;gerne i grundlovssagen om gensidig fors&oslash;rgerpligt for samlevende kontanthj&aelig;lpsmodtagerehar f&aring;et fri proces. Det er en rigtig god nyhed, siger Enhedslisten, der samtidig har stillet en r&aelig;kke sp&oslash;rgsm&aring;l til besk&aelig;ftigelsesministeren, for at f&aring; afklaret om Venstre er klar til at genindf&oslash;re reglen. Her er min pressemeddelse.<\/p>\n<p><!--break--><\/p>\n<p>&#8211; Det er gl&aelig;deligt at sags&oslash;gerne i grundlovssagen om gensidig fors&oslash;rgerpligt har f&aring;et fri proces, ellers havde de sikkert ikke haft mulighed for at f&oslash;re sagen. Selvom reglen falder bort med &aring;rets udgang, s&aring; er det vigtigt at f&aring; sl&aring;et fast, om det var i overensstemmelse med grundloven, at Folketinget &#8220;over night&#8221; p&aring;lagde l&oslash;nmodtagere at fors&oslash;rge deres arbejdsl&oslash;se eller syge sambo.<\/p>\n<p>&#8211; Loven om gensidig fors&oslash;rgerpligt var en spare&oslash;velse, fordi der skulle skabes &#8220;r&aring;derum&#8221; til lettelser af selskabsskatten. Men det var ogs&aring; en reaktion&aelig;r ideologisk &oslash;velse. &#8220;Gensidig fors&oslash;rgerpligt&#8221; h&oslash;rer ikke hjemme i et samfund, der bygger p&aring; ligestilling og ligev&aelig;rdighed i menneskelige forhold. Kontanthj&aelig;lpsreformen viste, at de andre partier er villige til at v&aelig;lte en del af samfundets fors&oslash;rgerpligt for arbejdsl&oslash;se og syge over p&aring; familien. Det skal stoppes, ellers er det kun fantasien, der s&aelig;tter gr&aelig;nser.<\/p>\n<p>&#8211; Det er ogs&aring; vigtigt at holde fokus p&aring; konsekvenserne af at indf&oslash;re loven. For det gik jo, som kommunerne, en r&aelig;kke eksperter og Enhedslisten advarede imod. Loven har f&oslash;rt til splittede familier og til mist&aelig;nkeligg&oslash;relse og nedv&aelig;rdigende behandling af borgerne. Den har ogs&aring; f&oslash;rt til et utal af ulovlige afg&oslash;relser. Kommunerne er i gang med at tilbagebetale mere end 50 mio. kroner, og det er sandsynligvis kun toppen af isbjerget.<\/p>\n<p>&#8211; De ansvarlige politikere skal ikke have lov at d&oslash; i synden. Ikke for h&aelig;vnens skyld, men for at afholde dem fra at fors&oslash;ge sig igen. De fleste partier vil nok v&aelig;re forsigtige med at g&aring; tilbage til en fuser, men f&oslash;r valget ville Venstre ikke udelukke, at reglen om gensidig fors&oslash;rgerpligt kan blive genindf&oslash;rt. Enhedslisten vil derfor forf&oslash;lge sagen med en r&aelig;kke sp&oslash;rgsm&aring;l til besk&aelig;ftigelsesministeren om han vil genindf&oslash;re reglen, og hvad besparelsen rent faktisk har v&aelig;ret, n&aring;r man tager h&oslash;jde for alle de fejl, der er beg&aring;et.<\/p>\n<p><strong>Baggrund<\/strong><\/p>\n<p>Nyheden om fri proces til sags&oslash;gerne bringes i JyllandsPosten i dag.<\/p>\n<p>Finn S&oslash;rensen har stillet disse sp&oslash;rgsm&aring;l til besk&aelig;ftigelsesministeren<\/p>\n<p>&#8211; Mener ministeren stadig, at reglen om gensidig fors&oslash;rgerpligt for samlevende kontanthj&aelig;lpsmodtagere er en god ide?<\/p>\n<p>&#8211; Vil ministeren udelukke, at regeringen genindf&oslash;rer&nbsp;gensidig fors&oslash;rgerpligt for samlevende kontanthj&aelig;lpsmodtagere genindf&oslash;res?<\/p>\n<p>&#8211; Har kommunernes udgifter til at administrere loven levet op til de forventninger, der l&aring; til grund for de &oslash;konomiske beregninger i bem&aelig;rkningerne til lovforslaget?<\/p>\n<p>&#8211; Hvad har besparelsen v&aelig;ret ved at indf&oslash;re reglen, n&aring;r der modregnes for &oslash;gede administrative omkostninger og tilbagebetalinger til borgere, der har v&aelig;ret udsat for ulovligt tr&aelig;k i kontanthj&aelig;lpen m.m.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sags&oslash;gerne i grundlovssagen om gensidig fors&oslash;rgerpligt for samlevende kontanthj&aelig;lpsmodtagerehar f&aring;et fri proces. Det er en rigtig god nyhed, siger Enhedslisten,<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arkiv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=206"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":207,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions\/207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}