{"id":142,"date":"2016-01-22T11:38:32","date_gmt":"2016-01-22T10:38:32","guid":{"rendered":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/?p=142"},"modified":"2021-10-17T13:43:16","modified_gmt":"2021-10-17T11:43:16","slug":"dansk-folkeparti-fik-ingen-vaerdighedsgaranti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/?p=142","title":{"rendered":"Dansk Folkeparti fik ingen v\u00e6rdighedsgaranti"},"content":{"rendered":"<p>Fredag 22. januar behandlede vi regeringens lovforslag om v&aelig;rdighedspolitikker i &AElig;ldreplejen. Det er st&aelig;rkt opreklameret. Nogen garanti for en v&aelig;rdig &aelig;ldrepleje er der ikke i det. Det kr&aelig;vede DF ellers til geng&aelig;ld for at stemme for nedsk&aelig;ringerne i kommunerne i de kommende &aring;r. Her er min ordf&oslash;rertale.<\/p>\n<p><!--break--><\/p>\n<p>Det er fint, at kommunerne p&aring;l&aelig;gges at udarbejde v&aelig;rdighedspolitikker og offentligg&oslash;re dem p&aring; kommunens hjemmeside. Det kan ingen have noget imod, heller ikke Enhedslisten.<\/p>\n<p>S&aring; kunne man jo stoppe her, for mere er der ikke i det.<\/p>\n<p>Men det burde der v&aelig;re, og derfor er der grund til at sige mere end det.<\/p>\n<p>Trods den fine titel, s&aring; er lovforslaget ingen garanti for at vi f&aring;r en v&aelig;rdig &aelig;ldrepolitik i kommunerne.<\/p>\n<p>Det eneste kommunen beh&oslash;ver g&oslash;re, er at skrive en A4 side om v&aelig;rdighedspolitik, og offentligg&oslash;re den p&aring; sin hjemmeside. Der er ingen krav til indholdet, ingen krav til hvilke konsekvenser politikken skal have i forhold til bedre &aelig;ldrepleje.<\/p>\n<p>Ret m&aelig;rkeligt. Forslaget om en v&aelig;rdighedspolitik er jo en ren tilst&aring;elsessag. En indr&oslash;mmelse af, at de udm&aelig;rkede formuleringer i Serviceloven &aring;benbart ikke er nok til at sikre en v&aelig;rdig &aelig;ldrepleje.<\/p>\n<p>Det er de heller ikke.<\/p>\n<p>Vi kender alle sammen de mange eksempler p&aring; &aelig;ldre, der m&aring; ligge for l&aelig;nge med den samme ble og det samme senget&oslash;j, &aelig;ldre p&aring; plejehjem der bliver v&aelig;k, fordi der ikke er personale nok til at holde &oslash;je med dem, de mange tilf&aelig;lde, hvor en enkelt medarbejder er ladt alene i aften- og nattetimerne med 20 eller flere st&aelig;rkt sv&aelig;kkede og demente beboere.<\/p>\n<p>Det er jo ikke underligt, at det g&aring;r s&aring;dan.<\/p>\n<p>I juni 2015 oplyste DR Nyheder at der i 2014 blev brugt 5000 kr. mindre til &aelig;ldrepleje pr. &aelig;ldre over 65 &aring;r, end i 2008. Bag det tal ligger blandt andet, at der siden 2009 er forsvundet mere end 5,5 mio. hjemmehj&aelig;lpstimer. Det falder selvf&oslash;lgelig tilbage p&aring; alle de regeringer, der har v&aelig;ret i den periode.<\/p>\n<p>Og det forts&aelig;tter. I september 2015 offentliggjorde FOA en stikpr&oslash;veunders&oslash;gelse af 20 kommuners &aelig;ldrebudgetter for 2016. Der var planlagt besparelser p&aring; &aelig;ldreomr&aring;det i dem alle sammen.<\/p>\n<p>Alt det retter dette lovforslag ikke op p&aring;.<\/p>\n<p>Kommunerne f&aring;r en v&aelig;rdighedsmilliard. Javist. Men den forsl&aring;r jo heller ikke, n&aring;r vi ser p&aring; omfanget af forringelserne.<\/p>\n<p>Hvis man virkelig vil rette op p&aring; tingene, s&aring; skal man f&oslash;lge de r&aring;d som for eks. Alzheimerforeningen kommer med i deres h&oslash;ringssvar.<\/p>\n<p>Her st&aring;r meget klart, at lovens form&aring;l ikke kan opfyldes, med mindre personalet har den forn&oslash;dne tid til at give den n&oslash;dvendige behandling, omsorg og pleje. Derfor m&aring; man som minimum &oslash;rem&aelig;rke den s&aring;kaldte v&aelig;rdighedsmilliard til &oslash;get bemanding inden for &aelig;ldreomr&aring;det. Det ville da ogs&aring; hj&aelig;lpe en hel del, for den svarer jo til ca. 3000 social- og sundhedsassister.<\/p>\n<p>Hvis man vil g&oslash;re arbejdet rigtig godt, s&aring; skal man f&oslash;lge Enhedslistens &ndash; og tidligere ogs&aring; socialdemokraternes og Dansk Folkepartis &#8211; forslag om at indf&oslash;re nogle rettigheder til de &aelig;ldre til et minimum af praktisk hj&aelig;lp og personlig pleje, s&aring; skal man p&aring;l&aelig;gge kommunerne nogle minimumsbemandinger p&aring; plejehjemmene, s&aring; ingen medarbejder skal opleve et v&aelig;re alene med st&aelig;rkt sv&aelig;kkede og demente medborgere.<\/p>\n<p>Det mindste man kunne g&oslash;re er at skrive &#8220;skal&#8221; alle de steder i lovforslaget, hvor der st&aring;r &#8220;b&oslash;r&#8221;. Det ville jo for eks. betyde, at kommunerne skal oms&aelig;tte v&aelig;rdighedspolitikken i konkrete forbedringer i kvalitetsstandarderne.<\/p>\n<p>Men selv dette beskedne krav bliver blankt afvist af regeringen og Dansk Folkeparti.<\/p>\n<p>I stedet har de vedtaget en finanslov, som indregner nedsk&aelig;ringer i kommunernes budgetter de kommende &aring;r p&aring; mere end 7 mia. kr. ligesom man indregner en besparelse ved forringelser af pensionisternes boligydelse &ndash; som man ganske vist blev forhindret i at f&oslash;re ud i livet lige her og nu, p&aring; grund af &aring;rv&aring;gne interesseorganisationer, ikke mindst &AElig;ldresagen, og en effektiv opposition.<\/p>\n<p>Min konklusion er derfor, at dette lovforslag f&oslash;rst og fremmest skal tjene som Dansk Folkepartis undskyldning for at medvirke til nedsk&aelig;ringer p&aring; &aelig;ldreomr&aring;det. Det g&oslash;r DF i en lang r&aelig;kke kommuner. De g&oslash;r DF, n&aring;r de stemmer for finansloven, der samtidig indeholder yderligere skattelettelser til aktion&aelig;rer og erhvervslivet &ndash; oven i k&oslash;bet i en situation, hvor der er blevet udbetalt historisk store udbytter til aktion&aelig;rerne p&aring; mere end 80 mia. kroner.&nbsp;<\/p>\n<p>Den lov vi behandler, kan bruges til at rejse en diskussion i den enkelte kommunalbestyrelse om v&aelig;rdig &aelig;ldrepleje. Det h&aring;ber jeg, den vil blive brugt til, og derfor stemmer vi for den. Men hvis det giver resultater i form af bedre &aelig;ldrepleje, s&aring; er det alts&aring; ikke forslagsstillernes fortjeneste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fredag 22. januar behandlede vi regeringens lovforslag om v&aelig;rdighedspolitikker i &AElig;ldreplejen. Det er st&aelig;rkt opreklameret. Nogen garanti for en v&aelig;rdig<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arkiv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions\/143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/finn-sorensen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}